变法后的秦国从亡国边缘站了起来，并且迅速强大，在一百多年的时间里，击败山东六国，最后统一天下。

可是统一天下后的秦国受中国地形限制，只能向北向南进攻，向北是草原，向南是山林。秦国的军队被这两处地方拖累，境内的六国贵族煽动百姓，最后才导致始皇一死天下大乱。

只要深追战国时期各国的历史，就能明白，秦法是公平公正的，其他六国全是黑暗的，腐朽堕落的，所以秦国赢了。

难道其他六国的百姓不知道公平的秦国比原先不停剥削自己的国家要好？他们宁愿受剥削受压迫，也不愿意呼吸公平的空气？

因为后来的王朝纷纷宣扬秦法暴虐，自此以后，中国的法律就跟西方的法律走入了两个完全不同的道路。

中国讲究起了所有的一切都是皇帝的，迎合统治者的欢心。西方讲究私有财产神圣不可侵犯，获得了人民的支持。

所以后来西方有了启蒙运动，有了工业革命，我研究出来就是我的，我干嘛不研究。中国有了抄家灭族，有了文x，你研究出来的是我的，你的一切都是我的。

可以说自秦以后，东西方整个社会的走向就完全不一样了。很多人或许会说中国古代比西方要强，什么技术也都领先。

那是基于中国这个地形，整个中国文明的核心在黄河流域，这里能受到威胁的只有草原势力，只要把长城把住，中原王朝就是安全的。

西方就不一样，这里基本无险可守，巴黎平原、波德平原，东欧大平原，到处都是平原，南欧则是各个半岛，伊比利亚半岛、意大利半岛、巴尔干半岛，可以说南欧只要有一个海军强大的国家，基本地中海周边都是它的。

所以才有很多国家崛起成为横跨欧亚非的帝国，也正是因为这种地形，帝国都不长久，毕竟无险可守，境内不稳定，不稳定的国家当然维持不下去。

中世纪的欧洲基本是城邦制，就是因为无险可守，才有了许许多多的城堡。

也正是因为私人财产的神圣不可侵犯，这一条公认的权利，才会导致后来美国的独立。

美国的独立正是因为英国把自己在战争中消耗的费用转嫁到了殖民地身上，想要增加征税，美国人不同意了，然后爆发了美国独立战争。

美国独立后美洲其他各国也相继独立，可是它们的独立是因为原殖民国家西班牙对殖民地剥削的太厉害了，毕竟西班牙在欧洲战争太多。并非是完全的对自己财产的保护，所以在独立后这些国家并没有如美国一样走上崛起的道路。

再到二十世纪，亚非拉国家的独立热潮，其实更多的是民族意识的觉醒，这些国家独立后发展除了极个别很好之外，其他的大部分是继续沉沦，还不如殖民时期。

ps：有点激动了，本来心里有很多话憋着，本来就是，可是基于和谐，好多话我都写了，最后决定还是不发上来，对不起了